WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
疯狂斗牛
当前位置:首页 > 疯狂斗牛

疯狂斗牛:律师根据事实和法律负责提问和质证

时间:2020/6/20 8:30:42   作者:   来源:   阅读:1   评论:0
内容摘要:在得知他被判五年徒刑后不久,方面宣布将再次上诉。此后,他的辩护律师陈有西在网上表达了他对王振华清白的坚定信念,并透露了许多“强有力的材料”。被害少女的律师在接受媒体采访时也暴露了该案中更具争议的问题,其中许多问题与陈有西披露的大相径庭,包括伤害鉴定等。就目前而言,舆论界对陈有西的...
在得知他被判五年徒刑后不久,方面宣布将再次上诉。此后,他的辩护律师陈有西在网上表达了他对清白的坚定信念,并透露了许多“强有力的材料”。被害少女的律师在接受媒体采访时也暴露了该案中更具争议的问题,其中许多问题与陈有西披露的大相径庭,包括伤害鉴定等。

就目前而言,舆论界对陈有西的言论有许多批评。这是可以理解的,但不一定成立。律师在法庭上发言时享有豁免权。即使是“坏人”也有权被保护。律师的参与是法院公正的重要组成部分,是不可或缺的。通过为“坏人”辩护来攻击没有良心的律师,本质上是缺乏法律思维。

然而,律师的战场应该在法庭上,而不是在公众舆论中。作为一个受害者是未成年人的案件,听证会不公开举行,但被告的律师带头在网上捅出一些有争议的案件细节,并充当党的“公关”,这“粉饰”了王振华。这不可避免地会导致争议。这也提醒我们,案件争议越大,司法机关就越应该对案件进行全面调查,在保护未成年人隐私的同时,尽最大努力满足公众的知情权。

目前,备受关注的案例确实存在“信息鸿沟”。然而,目前有关报道仍是“逐案”的,案件的来龙去脉尚未得到澄清。一些关键细节没有出现在简报中,但受害者的律师在采访中提到了。即使是经过11个月的调查、审查和起诉后宣布的案件,也比公安机关去年7月4日首次公布的信息更加“粗线条”。

此外,案件背后的“地下色情产业链”是否已被调查?是初犯吗?这些仍然是问题。一些没有被清楚解释的关键信息使得案件被模糊的毛玻璃所掩盖,也给了被告的律师“操作的空间”。

在法庭上,律师根据事实和法律负责提问和质证,这也体现了司法公正的原则。然而,像本案中被告的律师一样,他利用自己的信息优势在互联网上公布一些一维信息,并试图操纵舆论的方向。不被批评真的很难。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (电子游戏)
粤ICP备11053046号-1